В администрации Братского района состоялось совещание, которое было посвящено экологической катастрофе, вызванной взрывным ростом популяции бакланов на Братском водохранилище, и исчезновению рыбы. На встрече присутствовали мэр Братского района Александр Дубровин и депутат Законодательного Собрания Иркутской области Олег Попов, руководители надзорных и контролирующих органов, предприниматели и любители рыбалки. По видеосвязи в заседании участвовали депутат ЗС Тимур Сагдеев и помощник сенатора Андрея Чернышева Елена Крыжановская.
– Я часто общаюсь с рыбаками, любителями и профессионалами, и считаю, что ситуация, которая происходит с бакланами на Братском водохранилище, очень похожа на стихийное бедствие. Количество их растёт и естественным путём пока не контролируется. Поступают жалобы от рыбаков, которые говорят, что рыба практически пропала. На водохранилище я был везде, в том числе и на Ангаре, Ие, Оке. Собственно, чтобы оценить количество бакланов, достаточно остановиться на смотровой площадке Братской ГЭС или в дачных кооперативах на Зябе, и можно увидеть, как рано утром или вечером летят стаи до 50 особей, и стай этих очень много. А если пройти в любой залив, а я недавно был в заливе возле Озёрного, – там их тысячи. Рыболовство практически исчезает, а это часть экономики Братского района, – открыл заседание мэр Братского района Александр Дубровин.
– С 2013-го по 2019 год у нас стабильный вылов был. Бывали снижения из-за позднего схода льда или сильной заполняемости водохранилища, когда рыба находится на большей глубине, например. Но все же вылов практически не менялся. Годами шел один в один. Как только появился баклан – пошло резкое снижение улова. Никакой деятельностью человека это объяснить невозможно. И если раньше мы заканчивали промысел в конце сентября, то в этом году завершили его уже в конце июля, – рассказал генеральный директор ООО «Братская рыба» Сергей Романов.
С 2020 по 2022 год вылов предприятия «Братская рыба» снизился с 800 до 240 тонн рыбы. Ущерб составил порядка 50-60 млн рублей.
– Вред наносят и экскременты баклана. Они едкие, содержат много азота и фосфора и выжигают буквально всю растительность. Кроме того, баклан часто входит в охотничий азарт. Он может убить рыбу, но не есть её. Иногда хватает рыбу, которую в принципе неспособен проглотить. По берегам можно найти просто расколотую, разбитую бакланами рыбу. После них её никто уже не ест, – рассказал предприниматель Александр Долотов. – Бакланы – умные птицы. Отстрел ничего не решит. Они живут стаями и охотятся тоже стаями, при этом на охоте распределяют роли – делятся на группы, синхронно ныряют в воду. Бывает, что баклан ныряет и идёт перпендикулярно берегу – не даёт рыбе уйти, загоняет её. Ещё 4 года назад я с сыном и другом снял ролик «Уничтожение рыбы в Сибири. Экологическая катастрофа» и выложил его на Ютубе. Тогда бакланов было ещё немного, но уже было понятно, к чему это может привести. Орнитологи тогда посмеялись, конечно. Но теперь всё стало ясно. Второй вопрос: как бороться? Это может показаться смешным, но может помочь обыкновенная новогодняя мишура на ветках. Бакланы боятся любого странного, шумного и непонятного. Можно ставить пугала, которые вращаются от ветра, боятся бакланы цитрусовых – мандаринка в гнездо – и всё, он улетает. На каждом дереве до пяти гнёзд, в каждом гнезде – от двух до четырёх птенцов. Бороться нужно весной, когда он только прилетает и выбирает места гнездования. В это время Ангара открыта только от ГЭС до Дубынино, а водохранилище закрыто льдом полностью. Тут его и надо «принимать». Рыболовецкие бригады, выделяйте деньги на борьбу, и вы потом их вернёте уловом.
Тут Александру Долотову (на фото) возразили, что если, по его словам, баклан – умная птица, он просто поменяет место гнездования и загадит новую территорию. Обратно в Китай на зимовку он не улетит.
Примечательно, что мясо баклана несъедобно. Хотя, как шутя (а может, и нет) заметил Александр Долотов, просто плохо разрекламировано. Если тушку баклана вымочить как следует и нашпиговать специями, то можно и попробовать. Достаточно сказать людям, что в мясе много витаминов и ненасыщенных жирных кислот Омега-3 и что баклана не пичкают антибиотиками, как курицу, как на его отстрел начнут выписывать лицензии и подавать его в ресторанах.
Также было отмечено, что несколько видов птиц стали встречаться на Братском водохранилище заметно реже, а то и пропали совсем. Другие птицы не уживаются с бакланами. Да и, например, уткам (чиркам и кряквам) нечем питаться в прибрежной зоне, «сгоревшей» от гуано бакланов.
– Бороться с бакланом надо. Урон он наносит большой не только рыбе, но и другим птицам, в том числе и краснокнижным. Бороться надо было давно. Причём бороться надо, пока птица на гнезде. Достаточно птицу пугать – поднять от гнезда на два-три часа, и эмбрион погибает. Но дело даже не в гибели яиц, а в том, что баклан как-то понимает, что здесь, на этом месте, у него не появляется потомство, и улетает, – рассказал начальник Братского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Александр Иванов. – На открытии охоты всё же многие могут по два-три патрона выстрелить, тем более что теперь уже особо и нет птиц, на которых можно охотиться.
– Мы совещания по поводу баклана проводим уже не первый раз, и правительство Иркутской области проводит. Главный и не праздный вопрос – а сколько этих бакланов? И прежде чем разрешить охоту на него, мы должны сделать научное обоснование, а для этого нам надо знать численность баклана. Сейчас собирается объективная информация со стороны ИГУ, Иркутского государственного аграрного университета имени Ежевского и Института географии имени СО РАН. Но в настоящее время данные не предоставлены, поскольку пока не выделены средства на оплату этих работ, – сообщил руководитель Братского межрайонного отдела службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области Артем Валетчик. – Мы своими силами уже собрали фото и видео, уже знаем координаты гнездования, знаем, сколько примерно у нас колоний на Братском, Усть–Илимском, Богучанском водохранилищах, а баклан уже в верховьях Саян, на Бирюсе, он уже везде. Но нам нужно научное обоснование, а его у нас пока нет. Но перевод баклана в охотничий вид даст только пять процентов от возможного контроля численности. Надо изучать опыт других регионов. И для регулировки численности нужны какие-то бригады, которым нужно платить деньги. Надо решать проблему на федеральном уровне.
– Пока самое главное – что речь на уровне правительства и Законодательного Собрания пошла про наши водохранилища – Братское и Усть-Илимское. Потому что до этого момента все говорили только про Байкал. Но на Байкале баклан жил миллионы лет, и там у него есть конкурент – большая чайка, – сообщил депутат Законодательного Собрания Иркутской области Олег Попов. – На наших же водохранилищах у баклана нет конкурентов. Должен быть мониторинг. Но объём средств, которые пока готовы выделить на эти работы, невелик. И замечу, что это дело, в том числе, и природоохранной прокуратуры, поскольку баклан наносит урон прибрежному лесу.
Некоторые экологи говорят, что проблема разрешится сама собой лет примерно за сто. Исчезнет полностью рыба – исчезнет и баклан. Это понятно, но это же означает, что когда появится рыба, то снова появится баклан? Учитывая, что в наших холодных водах воспроизводство рыбы происходит не быстро, нужно ли ждать непонятного результата сто лет?
В октябре бакланы улетят. Если зимой будут выделены средства на мониторинг, то в следующем году он будет проведён. И в октябре следующего года бакланы снова улетят на юг, в уже большем количестве. Хорошо, если зимой 2025 года будет принято решение о методах регулировки численности баклана (о полном его уничтожении даже речи не идёт), тогда в 2025-м или в 2026 году начнётся эта регулировка. В каком состоянии к тому времени будет Братское водохранилище, можно только догадываться, учитывая, как стремительно развивалась ситуация с 2019 года до сегодняшней катастрофы.
Так или иначе, на заседании было принято решение обратиться к депутатам Заксобрания и Государственной Думы, в частности к Александру Якубовскому, с тем, чтобы совместно ускорить процессы принятия решений и выделения средств пока на исследовательские работы.
О чём не говорили на совещании
Бакланы те ещё туристы-путешественники. Пока в России зима, они улетают отдыхать на «курорты» Юго-Восточной Азии – в Китай и Вьетнам. Интересно, что на Байкале баклан гнездился всегда, но несколько десятков лет назад почти пропал. Некоторые экологи причиной исчезновения считают истребление бакланов китайскими браконьерами (то есть баклана в Поднебесной едят много и охотно). Как только птица изменила маршруты перелёта на зимовку, её численность стала расти.
И действительно, может быть, мы в Сибири действительно просто не умеем баклана готовить? В конце концов, а как обстоят дела с бакланом в Азии? Там же он тоже не сидит сложа крылья и, расплодившись в наших краях, не менее методично уничтожает рыбу в китайских водоёмах. Как борются с бакланом там? Учитывая, что у китайцев с этой птицей особые отношения – баклан в Китае выполняет роль, схожую с ролью сокола на русской соколиной охоте, только вместо зайцев приносит хозяину рыбу, – китайцы знают про баклана больше, чем мы. Что происходит с бакланом в Китае зимой, неизвестно. Возможно, связи с китайскими орнитологами помогут регулировать численность этой птицы.
Какие ещё есть мнения?
Интересно, что буквально за пару дней до совещания в администрации Братского района в одном из пабликов соцсети «ВКонтакте», где популяризируются знания о природе, разгорелся нешуточный спор о бакланах. Хотя, в сущности, высказывались точки зрения теоретиков и тех, кто знаком с последствиями разрастания их численности. Нетрудно догадаться, что выступали «теоретики» из регионов России, где бакланы есть только в зоопарках, и защищали их изо всех сил, приписывая им даже некие высокие духовные качества, значительно лучшие, чем у людей. «Разве бакланы придумали химическое оружие? Разве бакланы придумали атомную бомбу?» – пафосно истерила одна из участниц «дискуссии».
Другие «теоретики» требовали покаяния от рода человеческого, поскольку всё плохое происходит из-за деятельности людей. Вроде как от покаяния всё сразу изменится.
Действительно, не будь перемен климата, не будь водохранилищ (а бакланам удобней охотиться в стоячей воде, реки не самое их любимое место обитания), проблемы бы не существовало. И, вероятно (это только версия), если бы китайские браконьеры не остались без добычи, мы ничего о бакланах не знали бы до сих пор. То есть в реальности деятельность человека стала глобальным экологическим фактором, хотим мы этого или нет. Фактор этот может исчезнуть только вместе с человечеством, а потому необходимо использовать его разумно.
Кирилл БАКУРКИН Фото автора
